Ze světa: test 14 monitorů s rozlišením 2 560 × 1 440

[El Diablo]

Test 14 monitorů s WQHD

Zatímco vysoké rozlišení na mobilech je v extrémních neocenitelných hodnotách, na desktopu máme výběhové Full HD. A 4K je stále drahé.

Určitě nejsem sám, kdo je současným stavem displejů v oblasti desktopů a mobilních zařízení téměř znechucen. Zatímco na malých mobilních zařízeních mají displeje jemnost i vysoko nad úrovní 400 ppi a na pětipalcové úhlopříčce tak dnes není problém mít i rozlišení Full HD, u desktopových monitorů se vývoj téměř zastavil už před lety.

Před několika lety „vysoké“ rozlišení Full HD (1 920 × 1 080) se stalo naprostým standardem a výrobci s displeji s rozlišení 4K Ultra HD (3 840 × 2 160) přichází teprve nyní a nastavujíc cenu desetinásobně výše. Full HD rozlišení je dnes nejen u nejlevnějších monitorů, ale i u modelů ze střední třídy.

Jediným reálným řešením pro desktopový monitor s vyšší jemností je vybírat monitory s rozlišením WQHD (Wide Quad HD, QHD) – 2 560 × 1 440 s poměrem stran 16:9. I když to stále nemá na monitory s 4K Ultra HD, je to stále lepší než Full HD, můžete si totiž užít o 77 % více pixelů (3 686 400 pixeů). Monitory s rozlišením 2 560 × 1 600 (16:10) jsou stále velmi drahé.

A právě na monitory s rozlišením 2 560 × 1 440 se zaměřil zahraniční test webu Hardware.info. Redaktoři otestovali celkem 14 odlišných modelů od různých značek.

Konkrétně se jedná o Asus PB278Q a PA279Q, Dell UltraSharp U2713H a U2713HM, Eizo EcoView EV2736W a Flexscan SX2762W, Fujitsu P27T-6, HP ZR2740W, Iiyama ProLite XB2776QS-B1, LG 27EA83, Philips 272C4QPJKAB a 272P4QPJKEB, Samsung Series 9 S27B970D a SyncMaster S27A850D.

Více na: http://www.zive.cz/clanky/ze-sveta-test ... shub_page0